Commenti a: Obama e Alieni. Nessuna dichiarazione ieri Ecco tutti i presidenti Usa che hanno parlato di Ufo

Di: Fabio

Fabio — Sun, 22 Jan 2012 12:02:26 +0000

NO!

Di: Ithas

Ithas — Fri, 15 Apr 2011 23:37:12 +0000

mah sempre le solite storie..la Hack (ma non solo lei, qualunque astrofisico) ha detto giustamente che data l’enorme quantità (migliaia di miliardi) di stelle (e quindi anche di sistemi solari) è impossibile che non esistano altre forme di vita oltre a noi nell’infinità dell’Universo. Forme di vita come organismi unicellulari, batteri (sono forme di vita sì..). Il punto è che le distanze sono abissali. E non solo per noi, perché comunque il problema riguarda la “materia” in sé, spostarla per miliardi o milioni di anni luce è un problema. Esistono solo teorie su come si potrebbe fare(un motore), ma gli esiti proposti porterebbero alla morte (o comunque alla disgregazione della materia stessa in questione, l’accelerazione sarebbe inimmaginabile per non parlare poi dell’arrivo). Basti solo pensare che Marte appena “nacque” era praticamente uguale alla Terra, ma le sue dimensioni più piccole rispetto alla Terra e la sua vicinanza al Sole lo hanno fatto “morire” prima del “previsto”, e ora come ora rappresenta la fine che farà il nostro pianeta. La Terra sarà come Marte tra miliardi di anni, sempre se l’uomo non la disintegra prima. Quindi se accanto a noi c’era già un tempo un posto capace di ospitare la vita, figuriamoci se nell’Universo (che vi ricordo che fino a prova contraria è infinito) non ce n’è..

Di: luca

luca — Sun, 06 Jun 2010 19:33:30 +0000

…….noi proveniamo da un pianeta primitivo a confronto di civiltà aliene che esistono da prima che la terra si formasse. immaginate dove può essere arrivata tale civiltà a proposito di tecnologia ecc……

Di: synapsy

synapsy — Wed, 10 Feb 2010 18:19:30 +0000

Ciao a tutti, ho letto un po’ tutti i commenti.
Vi dico quello che penso a partire dal significato della parola CREDERE.
Intanto penso che tutti dovrebbero chiedersi sempre se sono pienamente coscienti del significato delle parole che usano nel parlare di qualunque cosa, se il significato delle parole scelte consente a ciò che esprimono di corrispondere con la reltà. Ed è proprio qui che enta in campo la parola “credere”. Sono convinto che ogniuno di noi esprime la propria idea dando la massima certezza possibile al fatto che le parole usate sono in grado di far corrispondere l’idea con la reltà e che in fondo sia sempre possibile sospettare che almeno una piccola parte di esse possa aver fatto sfuggire qualcosa che con la realtà non ci azzecchi poi molto. Tutto questo per dire non che non c’è certezza di nulla bensì mettere in rilievo quanto persino il nostro pensare richieda un atto di fede per essere considerato vero.
Insomma credere è un atto scontato che facciamo tutti i momenti.
Ci sono però atti di fede che differiscono tra loro in modo radicale: una cosa è credere alle polverine di Vanna Marchi, una cosa è credere che forza = massa x accelerazione. Dico credere in F=ma perché nonostante sia una legge scientidfica assodata nessuno può giurare ed avere la certezza che essa sia valida tra un esperimento probante e l’altro. Oltre al fatto che applicata a sistemi fisici che si muovono alla velocita prossima a quella della luce la sua validità viene meno. Si capisco che il mio dire è un po’ cervellotico ma a rigor di termini vero. Insomma sto “credere” è un atto dovuto che compare un po’ dappertutto. (a tal proposito consiglio la lettura di un libro di ZICHICCHI: “Perché io credo in colui che ha fatto il mondo” dove viene presentato un ragionamento sul teorema della copletezza di Göedel).
Come dicevo c’é credere e credere e ciò che distingue la CREDULONERIA dalla FEDE sta proprio nelle ragioni per cui uno aderisce ad un’idea, considerandola vera, attraverso un atto di fede. La fede poggia la sua certezza su motivi e ragioni provabili o per lo meno su esperienze ripetibili e ripercorribili. La creduloneria poggia la sua certezza su ragioni e motivi del tutto opinabili, scorrelate se analizzate nel dettaglio, inconcludenti, irrazionali, prive di fondamento, sofistiche e/o pseudologiche. Tanto più le ragioni della fede sono riproducibili, ripetibili e ripercorribili tanto più esse si avvicinano alla scienza che fonda la propria fede nelle sue scoperte proprio sulla ripetibilità sempre ed ovunque delle prove a sostegno delle ragioni. in generale infatti una teoria scientifica che non trova verifica sperimentale a sostegno di ogni sua parte NON PUÒ ESSERE CONSIDERATA SCIENZA e resta nel campo della teoria per quanto essa sia logica ed in grado di spiegare e prevedere gli eventi.
La scienza è la rappresentazione della reltà, operata grazie al pensiero umano, più vicina alla realtà stessa ed è quella che richiede il minor sforzo di fede possibile.
Resta il fatto che non tutto quello che oggi si considera scienza è in realtà scienza anzi è molto comune vedere che molte persone sono convinte di parlare di scienza e in reltà stanno parlando di teorie o fantasticherie che con la scienza nulla hanno a che fare. Incredibile è vedere che ci sono pure eminenti scienziati che incappano in questo errore grossolano quano non lo fanno apposta per mettersi in mostra a scapito di una sana divulgazione della scienza.
Avere fede però è corretto anche quando l’oggetto della fede non è la scienza, e la fede può a ragion veduta essere ben riposta in un’idea anche quando le ragioni non rispondono appieno ai requisiti delle ragioni della scienza. In questo caso le ragioni dovranno essere sempre a disposizione per essere messe in discussione e ripercorse ogni volta che qualcuno le obietta, oltre che essere logiche e NON CONTRADDITTORIE (requisito necessario ma non sufficiente affinchè una ragione sia scientifica)
Concludendo: credere è vitale, ma è altrettanto vitale cha le ragioni siano sempre disponibili alla discussione perchè l’assenza di questo requisito trasforma la fede o in un plagio o in una creduloneria, che poco cambia.

Ciao.

Di: sabrina

sabrina — Thu, 04 Feb 2010 09:21:35 +0000

invito ,thespacer e altri che la pensano come lui (non sto a scrivere tutti i nomi ), ad intervenire sul all’articolo di gialli.it”conferenza saltata del 27 novembre” ,lì si è formato un gruppo compatto, che parla tranquillamente dell’argomento e che scambia informazioni!!!
Spero che leggiate!Vi aspetto a presto!!

Di: sabrina

sabrina — Thu, 04 Feb 2010 09:10:08 +0000

Ti appoggio in tutto!!!

Di: sabrina

sabrina — Wed, 03 Feb 2010 13:25:23 +0000

Se tu mi sai dire con assoluta certezza dove finisce l’universo e cosa c’è dopo, e me lo dimostri anche….sono d’accordo con te!!!Parli di ciò che non sai!Sono le persone chiuse come te che fanno rimanere il pianeta alla preistoria…e sei anche giovane se dici così!

Di: sabrina

sabrina — Wed, 03 Feb 2010 13:20:50 +0000

Scusa quanti anni hai?

Di: sabrina

sabrina — Wed, 03 Feb 2010 13:19:59 +0000

Sono pienamente d’accordo!!

Di: domenico

domenico — Mon, 11 Jan 2010 19:53:35 +0000

noi abbiamo il diritto di sapere la verita’….basta con le bugie……non possiamo vivere nel mistero dobbiamo sapere chi siamo veramente,imparare a conoscerci interiormente.spero che un giorno qualcuno ci dira’ la verita’ senza paura.

Di: pasca

pasca — Sun, 27 Dec 2009 20:14:11 +0000

NON sono alieni, sono della terra, solo di ere differenti.
Gli esperimenti di Tesla, hanno apero una porta spazio tempo con gli anni 50
sono più di 60 anni che qui si mescolano razze di ere differenti e c’e’ una fetta di gente che ci ricava lucro, gli esperimenti di tesla avrebbero dato la possibilità di fare a meno del petrolio negli ultimi 60 anni.

Di: manolo

manolo — Sat, 19 Dec 2009 11:52:12 +0000

Bill Ryan che cosa ha detto riguardo la cosa? dato che era lui se non sbaglio ad aver detto che obama ne avrebbe parlato?